Més d’un centenar d’entitats de drets humans i socials i més de 50 personalitats de la cultura i la comunicació han impulsat una campanya pública de suport a Roger Español davant el judici que se celebrarà els dies 16, 17 i 30 de setembre i 1 d’octubre de 2026.

Nou anys després dels fets, les entitats impulsores denuncien la violència policial exercida durant la jornada de l’1 d’Octubre, que va provocar 1.066 persones ferides, i reivindiquen la necessitat de veritat, justícia, reparació i garanties de no repetició.

Les organitzacions recorden que aquest és l’únic cas derivat de la repressió policial d’aquella jornada que ha arribat a judici, fet que consideren especialment rellevant en el context de manca de depuració de responsabilitats pels fets.

Una campanya unitària de drets humans i reparació

La iniciativa està impulsada per l’Assemblea Nacional Catalana, Irídia, Stop Bales de Goma, Alerta Solidària, Novact, Òmnium Cultural i CIIVO.

Segons les entitats promotores, la campanya vol “posar al centre la necessitat de justícia i reparació per a les víctimes de la violència policial de l’1 d’Octubre i reivindicar la no repetició de situacions similars”.

Manifest i adhesions

Durant la roda de premsa s’ha presentat el manifest de suport a Roger Español, signat per més d’un centenar d’entitats de drets humans i socials i més de 40 personalitats de la cultura i la comunicació.

El manifest denuncia que la violència policial d’aquell dia va respondre a “un patró estandarditzat i sistemàtic” amb voluntat de reprimir drets fonamentals, i reclama que “siguin condemnats els responsables de la mutilació d’en Roger i de la violència de l’1 d’octubre”, recordant que “només una sentència condemnatòria pot garantir justícia i reparació”.

El text compta amb l’adhesió, entre d’altres, de Jordi Évole, Marc Giró, Olga Rodríguez, Juliana Canet, Manel Vidal, Sergi López, Clara Peya, Judit Neddermann, Yolanda Sey i Jordi Borràs. Les adhesions reflecteixen el suport d’un ampli espectre del món cultural i comunicatiu a la necessitat de veritat, justícia i reparació.

Intervencions

En l’acte han intervingut Roger Español i representants de les entitats impulsores de la campanya, que han exposat els objectius de la iniciativa i les accions previstes de cara al judici.

Josep Vila, president de l’ANC:

“L’Estat espanyol va respondre a aquella expressió democràtica amb repressió. I nou anys després continua demostrant les seves mancances democràtiques quan les víctimes han de lluitar durant gairebé una dècada perquè un únic cas arribi a judici. L’ANC hi som com a acusació popular”.

“La causa que va portar milions de catalans a defensar les urnes continua viva. Continuem amatents, organitzats i preparats per tornar a defensar democràticament el nostre dret a decidir i a culminar el camí cap a la independència”.

Anaïs Franquesa, directora d’Irídia:

“Després de gairebé nou anys de feina hem aconseguit portar a judici els quatre agents de la Policia Nacional responsables de la mutilació de Roger Español l’1 d’octubre de 2017. Arribar fins aquí ha estat una cursa d’obstacles, perquè lluitar contra la impunitat de la violència policial sempre ho és, però en un cas amb una significació política i simbòlica tan gran les dificultats es multipliquen”.

“Arribem amb una sensació agredolça: el judici contra els quatre agents que van mutilar en Roger és l’excepció a la norma. Però aquest cas representa molt més que una víctima concreta: representa totes les persones que denuncien la violència policial i es troben amb obstacles per accedir a la veritat, la justícia i la reparació”.

Roger Español, afectat per la violència de l’1 d’octubre i membre de Stop Bales de Goma:

“Engeguem aquesta campanya per denunciar la repressió de l’Estat espanyol en l’exercici de drets fonamentals i, una vegada més, l’abús de la força per part dels cossos policials, especialment en la utilització d’armes menys letals durant l’1 d’Octubre de 2017”.

“Encara que aquest judici acabés amb una condemna, la reparació no seria completa. S’estan jutjant quatre policies d’un operatiu que va mobilitzar 10.000 agents i va causar més de 1.000 persones ferides. Sento la responsabilitat que aquest judici representi també totes aquelles persones que no han tingut accés a la justícia ni a la reparació”.

Xavier Antich, president d’Òmnium:

“El judici del cas Roger Español és important perquè hem aconseguit que els policies no hagin estat amnistiats, i perquè manté oberta una escletxa de justícia davant la impunitat de la violència policial de l’1-O. I en aquest judici, Òmnium hi serà com a acusació popular per defensar la veritat, la justícia, la reparació i els drets col·lectius del poble de Catalunya”.

“Es tracta de convertir el cas particular en una acusació coral contra la impunitat de l’Estat, alhora que buscar justícia, denunciar la greu vulneració drets i seguir reivindicant que, gairebé deu anys després, el consens entorn del dret a l’autodeterminació segueix intacte, amb un suport de prop del 80% i el reconeixement internacional. Convertim, doncs, aquest judici en una nova acusació contra l’Estat”.

Sobre el cas

Roger Español va patir la mutilació d’un ull a conseqüència de l’impacte d’una bala de goma durant l’actuació policial de l’1 d’octubre de 2017 a Barcelona. El cas arriba a judici nou anys després dels fets.

Els quatre agents de Policia Nacional acusats —l’agent que va disparar i els seus tres comandaments— ho estan per un delicte de lesions amb pèrdua d’òrgan principal i per un delicte de tortura. El Ministeri Fiscal, en canvi, considera que els fets no constitueixen delicte per l’eximent de “compliment d’un deure”. La instrucció ha permès acreditar indiciàriament que l’agent va disparar fins a tres vegades, i que el tret que va causar l’amputació de l’ull es va efectuar a una distància de 14,12 metres, totalment contrària al reglament.

El judici determinarà si els fets constitueixen un delicte de tortura —fet que podria establir un precedent judicial rellevant també en l’àmbit internacional—, un delicte de lesions amb pèrdua d’òrgan principal, un delicte de lesions a títol imprudent, o si, per contra, no hi ha responsabilitat penal per l’eximent invocat per la Fiscalia.